Могут ли приставы арестовать совместнонажитое имущество после развода

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Изначально требования о разделе общего имущества заявлены не были, но спустя четыре года экс-супруг обратился в суд. Он хотел получить от бывшей жены 2,4 млн руб. Первая и апелляционная инстанции сошлись во мнении, что Тараскин пропустил трёхлетний срок исковой давности. Тараскин объяснял: долгое время он не обращался в суд с требованием о разделе имущества, потому что в этом не было необходимости. Но в ноябре года он узнал о том, что его право нарушено. Истец хотел распорядиться своей долей в спорной квартире, но оказалось, что жилплощадь находится в залоге у Совкомбанка.

Схема вполне рабочая.

Арест имущества при разделе является одной из самых распространенных обеспечительных мер, направленных на сохранение общих вещей от их сокрытия. Он осуществляется по ходатайству истца , в котором указываются все подлежащие аресту вещи и предполагает запрет ответчику распоряжаться, а в некоторых случаях владеть и пользоваться таким спорным имуществом. Удовлетворяя ходатайство супруга-истца, суд выдает ему исполнительный лист, который он направляет приставам для немедленного исполнения. Арест вещей, подлежащих регистрации осуществляют регистрационные органы на основании постановления пристава.

Арест имущества при разделе

Схема вполне рабочая. Приставы возбудили исполнительное производство. Разводиться, кстати, для этого необязательно. Сложно представить его чувства.

Мировое соглашение подойдет. Даже наоборот: теперь понятно, что принадлежит мужу. Если нарушает, утверждать его нельзя. Мировое соглашение утвердили незаконно. Это нарушает интересы кредитора. Или они могут сделать так, чтобы должник сам поскорее заплатил. Вариант 2.

Прав кредитор. Из-за хитрых схем он так никогда не дождется денег. А 2 млн рублей — большая сумма. Вариант 3. Во всем виноваты суды и приставы. Сначала арестуют имущество, потом одобрят мировое соглашение — они сами не могут разобраться, а люди по судам должны ходить. Должен - отдай, а не по-свински мути доли с женой. Не дело, когда с помощью закона пытаются нае.. Игорь, это установлено экпертизой и судом. Там была отдельная история с номерами, но все доказано.

Покупатель остался без машины и денег. Договор купли-продажи расторгли через суд. Машину использовать нельзя. Он имеет право получить деньги назад. Но тут началось вот это все. А ничего, что при разделе совместного совместного имущества кредитор может потребовать пропорционально поделить долги? Они же тоже считаются совместными. Схема на раздел мой взгляд абсолютно бредовая. Кирилл, надо доказать, что все полученное в долг использовалось в интересах семьи. Если бы в качестве кредитора выступал банк или государство, мои симпатии были бы ближе к супругам.

Но в данной конкретной ситуации конечно прав кредитор. Отдельно можно отметить упорство, раз дошел до Верховного суда. Хотя я за 2 млн и до ЕСПЧ дошел бы. Mikhail, то есть обмануть банк, это норм? Вообще не понимаю такой логики. Человек, который сегодня обманывает банк или государство - завтра не могнув глазом обманет и человека, а то и родственника. Таких злобных людишек полным-полно. Обман должен быть наказан вне зависимости от того, кого обманывают.

Кстати, убытки от таких хитрецов, банки закладывают в процентную ставку. Так что, честные люди всё равно их оплачивают, в том числе и вы, если возьмёте кредит. Всё ещё на их стороне? Это как с ворами в магазинах - убытки от воровства они более-менее постоянные и предсказуемы включены в стоимость, мы платим их всегда и везде. За всю жизнь каждый из нас отдает солидную сумму, чтобы "оплатить" работу воров. Евгений, надо менять законы на мошенников-должников.

Они знают, что законы не работают и есть уйма уловок уйти от наказания. И самое интересное то, что кредитор не имеет права спросить у должника, когда вернет долг. Должник напишет заявление в полицию на должника за вымогательство. И обращаться к должнику кредитор может только, когда разрешит ему должник к нему обратиться, иначе будет рассматриваться как покушение на его человеческое достоинство, нельзя ущемлять его права на достойную жизнь.

Должник в нашей стране неприкосновенная Личность, нельзя его обижать, ответишь за это по закону, ведь кредитор не человек, у него нет достоинства и его права не ущемляются. Евгений, я не говорил, что это норм. Я только про симпатии. Интересы банков и государства от меня бесконечно далеки. А возможности с ними тягаться малы.. Евгений, а как на счет самих банкиров, сколько их бежало выдав технические кредиты своим юр лицам и переведя потом в оффшоры.

А там как известно такие суммы, что и тысячу, а то и миллион должников перекроет Ну и звчем он продавал машну с перебитыми номерами? Как-то же он ее регистрировал до этого и ездил, значит знал что она такая и куда делись деньги от продажи машины?

Так что прав истец, а ответчик хитрожопый. Всё так сложно Простому обывателю невдомёк Щас выгоднее работать йуристом, адвокатом и т.

Больше заработаешь, выискивая несоответствия в документах, и не проставленную запятую в каком-нить договоре Чем стоя у станка Это поняли уже уйма народу Почему и экономика топчется на месте..

Зато куча йуристов, приставов, кредиторов, коллекторов, а теперь уже и "анти-коллекторов".. И все эти люди претендуют в старости на гос. В суде надо было не Мировое соглашение заключать, а ответчику признавать требования Истца, и тогда суд бы вынес не Определение, а Решение, которое было бы оспорить труднее. Екатерина, а как с вами связаться, чтобы задать вопрос? Вопрос, кстати, думаю будет многим интересен. Если кредитор с головой, то выиграет дело и вернет свои деньги.

На каждого "мудреца" довольно простоты. Кто виноват из них, кто прав Судить не нам Да только воз и ныне там. Кто эту статью придумал вообще не разбирается в законах. Да пофиг что она там делили и никто ничего бы ждал, даже если и развелись раздел имущества уже бы роль не сыграл. Кредитор прав. К сожалению, не все должники - порядочные люди. А тем более те, у которых есть, чем расплатиться, а они всё равно ищут лазейки, чтоб уйти от расплаты. А ведь от расплаты не уйдешь - жизнь так или иначе заставит оплатить счета - судьбой, здоровьем, карьерой, а иногда и жизнью.

Но, алчные и хитрые должники этого не понимают. Как чеки могут доказать кому принадлежит имущество? Екатерина, спасибо! Я на стороне взыскателя, сам сейчас в точно такой ситуации Долги надо возвращать! Екатерина Мирошкина. На чьей вы стороне в этой истории? Как думаете, кто прав? Проголосуйте за подходящий вариант или поделитесь мнением в комментариях.

Екатерина Мирошкина Ответить Ответить 6. Вариант 1. Правы супруги. Они спасают имущество от приставов. Ответить 3. Антон Хабиров Ответить 4. Zaza, я смотрю, ты здесь самая умная.

ВС разбирался в сроках давности при разделе имущества после развода

Сталкиваясь с ситуацией возвращения долгов, под удар взыскателей нередко ставится супружеское имущество или его доли. Cемейная жизнь такова, что не всегда супруги вместе или по раздельности справляются с возникающими материальными трудностями без ущерба для личного или совместно нажитого имущества. Первая категория обязательств не требует, чтобы оба супруга были должниками, в практике чаще встречается, что обязательство брал на себя один из супругов с ведома и согласия второго на удовлетворение материальных потребностей семьи, либо какого-либо ее члена за исключением самого супруга, который принимал и оформлял на себя обязательство. Личные обязательства распространяются только на конкретного супруга, который одновременно выступает должником, и, соответственно, на его имущество. Обязательства супругов предусматривают разные механизмы обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов, в первую очередь, это касается порядка и очередности обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов, которое является личным и совместным. Однако, когда речь идет о супружеском имуществе, имеются нюансы, обусловленные тем, что в браке имущество супругов является общей совместной собственностью, а супруги равноправны по отношению к нему.

Супруги придумали хитрую схему, чтобы не платить долг. Почти сработало

Как её решить с минимальными потерями, разбираемся вместе с юристом Юлией Сакуновой. Если да, то поздравляем: никаких проблем с разделом не будет. Сделав в своё время такой шаг , вы сэкономили себе огромное количество сил, времени и нервов в будущем. Теперь имущество будет распределено согласно тому, что указано в договоре. Для этого вы со своим экземпляром брачный договор был при заключении заверен у нотариуса идёте в регистрирующие органы и переоформляете имущество. Обратите внимание, что брачный договор предполагает разделение имущества только между супругами, так что, например, предусмотреть в нём переход вещей детям не получится ст. При обоюдном согласии никаких ограничений нет — нотариус лишь задокументирует сказанное.

Главная Публикации Комментарии О разделе супругами арестованного имущества. Как указал Верховный Суд, утверждая такое мировое соглашение, суды должны выяснить, имеется ли у супруга, являющегося должником, иное имущество для погашения задолженности перед кредитором. Один из них отметил, что подобные случаи по признанию сделок по разделу имущества недействительными все чаще встречаются в банкротных процессах. Другой заметил, что данное ВС четкое определение предмета и участников спора о разделе имущества полезно в целях пресечения попыток супругов передать имущество детям. Отметим, что в начале августа похожий спор, но в рамках дела о банкротстве, передан в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда заседание по нему назначено на 17 сентября. Брак между Светланой и Анатолием Притыка зарегистрирован 21 июля г. В период брака они приобрели два дома с участками и имущество для проживания в них.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел совместно нажитого имущества после развода. Слово юристу. Выпуск 4

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов

.

.

.

О разделе супругами арестованного имущества

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: взыскание совместно нажитого имущества
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных